Archives par mot-clé : PROM Classic

PROM Classic – édition 2019

Publié le par
Répondre

Comme toujours un superbe soleil pour une superbe course ! Les résultats sont visibles : http://www.sport-up.fr/site/resultat/partenaire-20181227041434.htm . C’était ma huitième participation sur cette course.

Voici l’historique du nombre de participant, on n’est pas encore au niveau de 2017 :

Ed. Année A l’arrivée Temps du dernier Ecart
19 2019 7947 01:48:36 +1225
18 2018 6722 01:42:13 +2491
17 2017 4231 01:35:44 -4533
16 2016 8764 01:50:28 +1276
15 2015 7488 01:34:46 +1263
14 2014 6225 01:47:54 -27
13 2013 6252 01:33:44 +65
12 2013 6187 01:35:34 +1011
11 2011 5176 (3656 H+1520 F) 01:36:20 +359
10 2010 4817 (3404 H+1413 F) 01:30:56 +289

Et comme toujours, le diplôme :

Les « statiques officielles » :

PROM Classic 2018 : Quelques statistiques

En passant

Répondre

En passant … quelques statistiques sur la PROM Classic 2018. Quand je vois l’email je me dis qu’il y a de la désinformation ( 8000 sur la Prom’Classic) :

Si j’en crois les résultats :

Sexe :
2508 (F) -> 37% de femme, en 2014 on avait 31%. Le speaker avait dit 35% …
4211 (M)
6719 (Total)

Catégories :
25 CAF
50 CAM
61 ESF
117 ESM
47 JUF
101 JUM
1068 SEF
1520 SEM
759 V1F
1253 V1M
422 V2F
830 V2M
114 V3F
289 V3M
12 V4F
48 V4M
3 V5M -> Mon seul moyen d’avoir un coupe 🙂  … te garder la condition jusqu’à V5M. A partir de 70 ans. ( https://adeorun.com/blog/conseils-organisateurs/distance-age-ffa )

      Temps de course :

Un pic à 49:00 et 1:24 ( effet GALDERMA ?! ) .

Note, les commandes Linux :

Chargement des résultats avec wget :
wget http://www.sport-up.fr/site/resultat/partenaire-20171121105880-{0..67}00-100.htm

Sexe :
grep ">Cat." partenaire-20171121105880-* | awk '{print $5 }' | sort -n | uniq -c

Catégorie
grep ">Cat." partenaire-20171121105880-* | awk '{print $4 }' | sort -n | uniq -c

Temps de course :
grep 'ata-text="@PROMCLASSIC' partenaire-20171121105880-* | awk -F " en " '{print $2}' | awk '{print $1}' | cut -c -5 | sort -n | uniq -c



					

		
		
	


				
					
	

		

						
PROM Classic : Edition 2018

			
						

				Publié le   par  			

			
						

				Répondre			

					


				

			
Enfin une vrai PROM Classic, avec le retour sur le PROM ! Il faut dire que le vent était particulièrement intense, et que l’on a vite compris que l’on était en bord de mer 🙂 .

Le départ par vague c’est bien pour faire un chrono, mais pas bien car on n’a froid en attendant. J’ai donc du mal à trancher …

A noter aussi qu’il était plus difficile de rentrer et sortir de Nice (par rapport à 2016). Le site officiel de la course : http://www.promclassic.com/v19/ .




L’article sur Nice-Matin : http://www.nicematin.com/sport/mohamed-serghini-et-ophelie-claude-boxberger-remportent-la-19e-edition-de-la-promclassic-197526 . Comme toujours du Nice-Matin : « Ils étaient 8.000 à s’aligner au départ de la Prom’Classic ce dimanche matin. Une première depuis l’attentat de Nice, l’édition précédente s’étant déroulée sur la voie Mathis. » , quand on regarde les résultats sur Sport-UP : http://www.sport-up.fr/site/resultat/partenaire-20171121105866-6680-40.htm , le dernier est arrivé en 01:42:13 et c’était le 6717 ème. La vérification des sources chez Nice-Matin c’est en option … Misère. Bon on est pas à 1300 coureurs près ….


Petit histoire du nombre de personne à l’arrivée sur la PROM Classic :






N°
Année
Nombre à l’arrivée
Mon Chrono




19
2018
6717
49:01




18
2017
4231
Absent , pas un succès.




17
2016
8764
48:11




16
2015
7488
49:00




15
2014
6225
48:53




14
2013
6385
49:14




13
2012
6187
48:39




12
2011
5176 (3656 H+1520 F)
53:04




11
2010
4817 (3404 H+1413 F)
Absent




10
2009
4528 (3228 H+1300 F)
Absent




9
2008
1029+2757
Absent




8
2007
1014+2796
Absent




7
2006
853+2326
Absent




6
2005

Absent




5
2004

Absent




4
2003

Absent




3
2002

Absent




2
2001

Absent




1
2000
950
Absent






Tant que je suis dans le rayon « Misère », l’altimètre de la Garmin 935 :






Du n’importe quoi … j’ai écrit de nombreux articles sur cette montre qui est d’une mauvaise qualité :



Cette montre est deux fois plus chère que la GARMIN 920, et deux fois moins fiable ( GPS, Altimètre, Résistance ).


Et pour finir, les salariés de GALDERMA ( de Biot )  étaient venus en nombre :




Nice-Matin a fait un article : http://www.nicematin.com/faits-de-societe/video-le-clapping-des-salaries-de-galderma-sur-la-promclassic-pour-sauver-leurs-emplois-197744 : Le clapping des salariés de Galderma sur la Prom’Classic pour sauver leurs emplois


Et j’ai aussi noté le prospectus sur le http://www.traildesmelezes.fr , la course semble belle mais cela ne compte pas pour l’UTMB 🙁 .


Ma course :


 

					

		
		
	


				
					
	

		

						
PROM Classic Express, sans moi pour l’edition 2017.

			
						

				Publié le   par  			

			
						

				Répondre			

					


				

			
Et c’est avec beaucoup de regret que je n’ai pas fait cette PROM Classic.Je pense que beaucoup n’ont pas adhéré a ce format comme moi.


Voici l’historique du nombre de participant :






Ed.
Année
A l’arrivée
Temps du dernier
Ecart




18
2017
4231
01:35:44
-4533




17
2016
8764
01:50:28
+1276




16
2015
7488
01:34:46
+1263




15
2014
6225
01:47:54
-27




14
2013
6252
01:33:44
+65




13
2013
6187
01:35:34
+1011




12
2012
6187
01:35:34
+1011




11
2011
5176 (3656 H+1520 F)
01:36:20
+359




10
2010
4817 (3404 H+1413 F)
01:30:56
+289




9
2009
4528 (3228 H+1300 F)






8
2008
 (2757 H+ ?F)






7
2007







6
2006







5
2005







4
2004







3
2003







2
2002







1
2001
950








L’article de Nice-Matin : http://www.nicematin.com/sport/diapo-vous-avez-couru-sur-la-voie-rapide-pour-la-prom-classic-et-vous-etiez-tous-tres-beaux-105040.


Retour en images sur cette course qui a réuni plus de 5.000 personnes sur un axe habituellement entièrement dédié… aux voitures.


Quand je vois les photos, je ne regrette pas. Pas très excitant comme parcours … et pas très beau. Vivement que l’on retrouve la PROM Classic. Sinon Nice-Matin a toujours des problèmes avec les chiffres, sur un 10 km il n’y a pas d’abandon en général … au maximum il y avait 4300 personnes et non pas plus de 5000.