Mon historique avec les montres cardio-fréquencemètres :

Montre	Prix	Marque	Premier utilisation	Temps total	Nombre	Kilomètre	Notes
M22+	?	POLAR	30/12/2001	189:27:53	205	?
Forerunner 405 XT HRM	299	GARMIN	17/01/2009	273:36:07	271	2559	Bouton tactile HS.
Forerunner 310 XT HRM	299	GARMIN	03/08/2011	451:55:41	446	3595	Bracelet cassé. Chargement impossible.
Forerunner 920 XT HRM	399	GARMIN	20/05/2015	en cours	en cours		NA

Je pense qu’il n’est pas possible de progresser sans avoir un « carnet de suivi », et un cardio est une bonne façon de laisser papier et crayon afin d’avoir un joli carnet de suivi numérique. Il n’y a pas d’âge pour progresser, par contre quand on a un âge avancé on se blesse plus facilement. Il faut donc faire un choix …

J’en profite pour indiquer les deux exercices qui permettent une progression en course à pied :

• Les sorties longues (3h – 3h30) avec un cardio à 140-150. Cela permet de bruler les graisses.
• Les fractionnés : 10/15 accélération de 30 sec entrecoupé de pause footing lent de 1 min.

En gros ce sont deux exercices pénibles…. mais la progression est visible.

J’ai donc fort logiquement fait encore confiance à GARMIN. Quand j’achète un produit je regarde d’abord les forums, ensuite je regarde les tests. Souvent les tests ne font apparaitre aucun défaut, cela me fait penser au sketch de Gad Elmaleh sur les « blonds ». Tout se passent jamais sans aucun problème … Alors que dans le même temps les forums sont remplis de problème :

• fonction Virtual Trainer non fonctionnelle : 11 février 2015
• écran qui se raille facilement : 4 mai 2015
• impossible de télécharger des parcours dans la montre : 4 mai 2015
• un problème d’étanchéité et de performances de la batterie sur des lots de montre : 05 décembre 2014

J’ai mis du temps à me décider à l’achat de cette montre car le prix est passé de 300 à 400 Euro, pour avoir :

• une montre qui affiche l’heure, j’imagine la joie du marketing de chez GARMIN à l’idée de cette révolution. Ils ont du installer la boule à facette et danser toute la nuit.
• une montre connecté (Wifi, Bluetooth), pour vider plus rapidement la batterie.
• une montre qui compte le nombre de pas. Alors cette option c’est le sommet du n’importe quoi…. Déjà il faut bien comprendre que c’est le balancement du bras qui fait que le nombre de pas augmente. Il faut donc opter pour la montre à gauche quand on conduit afin d’avoir un minimum d’erreur.

Est-ce que les personnes qui font du Triathlon, Marathon ont besoin de compter leur nombre de pas ? La version Forerunner 310 XT était complète, il suffisait de changer le design pour une montre plus plate, de mettre le GLONASS, ainsi que l’altimètre barométrique. Et mettre un prix légèrement supérieur.

• Quel est le prix du Wifi dans cette montre ?
• Quel est le prix du Bluetooth dans cette montre ?

Les tests :

Test USB avec Garmin Express :

La version de mon MAC est 10.10.3 (et version Garmin Express 4.0.22.0), il a fallu un grand nombre de tentative avant que cela fonctionne. Sur les forums beaucoup de personnes ont eu le même problème. Au début la montre n’est pas vu, ensuite cela fini par marcher sans savoir pourquoi.

Test Wifi :

Cela a fonctionné, par contre cela consomme énormément de batterie.

Test Bluetooth :

Un échec complet, il y a une liste des appareils supportés : http://support.garmin.com/support/searchSupport/case.faces?caseId={20456bf0-127d-11e4-eaba-000000000000} 

Et deux appareils de la liste n’ont pas vu la montre en Bluetooth. Il faut aussi noter que la dernière version du logiciel n’est disponible que sur OS 8.0. Donc votre téléphone peut être dans la liste mais pas sur que vous puissiez mettre la dernière version.

Mise à jour du firmware :

J’ai donc fait une première mise à jours du Firmware de la montre, voici la release note : http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=7249 

• Avant : Version logiciel 2.70 (xx xx 2015) & Version du GPS ?
• Après : Version logiciel 3.30 (22 avril 2015) & Version du GPS 2.80

Sur la release note :

• « Reliability improvements to Bluetooth pairing and maintaining connections with Android devices (Garmin Connect Mobile 2.7.2 or higher required). »
• Various improvements and bug fixes.

Ce qui est rigolo c’est que moi je tombe dans les bugs, et les personnes qui ont fait les tests ne tombent pas dans les bugs. Je dois pas avoir de chance … ce qui est sur c’est que la version 3.30 semble être la bonne version.

Test n°1 : tapis de course Matrix : http://fr.matrixfitness.com/

J’ai pour habitude de mettre une inclinaison au maximum sur le tapis de course, c.a.d. 15%. Cela me permet de faire un effort sans avoir peur de tomber. En général je suis entre 6 km/h & 7 km/h, alors que si je veux perdre autant de calorie à 0%, je dois être entre 12 km/h & 14 km/h. La plus part des personnes conseillent de mettre une inclinaison de 1% à 2%, afin d’avoir une faible résistance.

A la fin de la séance le tapis de course m’indiquait 6,15 km (donc 922,5m de dénivelé) alors que la montre m’indiquait  9,44 km. Est-ce que ce delta est du à l’inclinaison de 15% ? Surement, je vais donc devoir faire un second test à 0% . Au niveau des calories le tapis indiquait 825 alors que la montre 956. L’écart était moindre, mais je pense que cette erreur est du à la configuration par défaut sur les tapis Matrix.

La montre s’est mis a afficher plein de record, et oui lors de la première utilisation on bas tous les records.

Puis elle m’a indiqué qu’il fallait 72 h de repos après cette séance, que je qualifiais de décrassage. Chez GARMIN après un certain âge on nous mets au repos … Misère.

Je dirais donc que c’est dommage de ne pas pouvoir indiquer l’inclinaison à la montre afin qu’elle puisse mettre un autre algorithme pour le calcul de la distance.

 

Test n°2 : Tennis

Ce test me permet de voir si le GPS est fiable ou pas … voici un GPS fiable :

on a un bloc autour du terrain de tennis.

Au passage la montre m’indique que je ne me suis pas assez reposé, car j’ai enchainé les deux tests dans la même journée. Quel est l’utilité de cette information ? C’est pour se trouver des excuses ?

Test n°3 : Tapis de course à 0%.

Cette fois j’ai mis l’inclinaison à 0%. Résultat : ma montre indique 6,39 km alors que le tapis indique 7,82.

En résumé :

Inclinaison	KM sur Matrix	KM sur GARMIN	Ecart (en KM)
0%	7,82	6,39	1,43
15%	6,15	9,44	-3,29

Je vais devoir essayer 4% …

Test n°4 : Le test du Karting.

Ce test me permet de voir la réactivité du GPS. Le Karting est rapide, sur un parcours sinueux, on ne peut pas espérer mieux pour donner le tourni au GPS.

Voici le même parcours vu avec l’Iphone et vu avec la montre GARMIN.

La qualité est au rendez-vous.

Test n°5 : Temps très nuageux.

J’ai essayé de partir avant que le GPS n’ai été capté, ensuite en cours de route il s’est mis a marcher. Par contre lors du transfert je n’avais pas les informations.

Sur la précédente montre on avait les informations tronquées ce qui était mieux … Conclusion: ne pas partir si on n’a pas le signal.

Test n°6 : Tapis de course à 4%.

Inclinaison	KM sur Matrix	KM sur GARMIN	Ecart (en KM)
0%	7,82	6,39	1,43
15%	6,15	9,44	-3,29
4%	6,86	8,52	-1,66

Test n°7 : Natation .

La localisation n’est pas très précise. Je pense que le GPS n’a pas le temps de fonctionner entre deux battements de bras. Heureusement que j’ai fait les pauses sinon je n’aurais eu qu’une seule ligne droite.

 

Test n°8 : Tapis de course à 1,5%.

Inclinaison	KM sur Matrix	KM sur GARMIN	Ecart (en KM)
0%	7,82	6,39	1,43
15%	6,15	9,44	-3,29
4%	6,86	8,52	-1,66
1,5%	6,63	7,23	-0,6

Test n°9 : VTT

La montre est très précise même en sous-bois.

Mise à jour du firmware :

Passage à la version 4.20 (18 juin 2015)…. en moins d’un mois deux mises à jour. J’espère que ce sera ma dernière. Suite à la mise à jour la montre est à nouveau passée en Français.

A noter aussi que maintenant le temps de récupération me semble très correct.

Remarque :

Depuis le test du transfert via Wifi la montre est passé en anglais sans possibilité de choisir une autre langue …par contre les temps de récupération me semblent plus corrects maintenant. Je viens de voir que la version 4.20 (du 18 juin 2015) corrige ce bugs …

Conclusion :

Après un mois de test :

• J’adore le design, la faible consommation électrique quand on n’utilise pas le Bluetooth et le Wifi.
• Je trouve beaucoup d’option inutiles : nombre de pas, information sur le repos, Live Tracker (sachant qu’il suffit de se mettre latitude sur son Iphone ?!).
• Pour la natation en eau libre, il faut penser a s’arrêter en levant les bras en l’air … Misère.
• Et des options utiles sont buggées : Virtual Trainer
• Vous n’êtes pas à l’abri d’autres problèmes … j’ai déjà du fait deux mises à jour.
• Bien regarder les sites de « test » qui n’ont vu aucun problème avant la version du 18 juin, ces sites ne sont pas honnêtes à mon avis. En tenir compte pour leurs prochains tests ….  

Les articles à voir sur le même sujet :

• http://www.my-trail.fr/test-garmin-forerunner-920-xt/ : article moyen, fait le 10/10/ 2014. Aucun bugs … bravo. Mais est-ce vraiment crédible ?
• http://www.nakan.ch/wp/2014/11/09/la-garmin-forerunner-920xt-testee-de-fond-en-comble/ : le meilleur test. fait le 9/11/2014. Pas vraiment de bugs.
• http://testeurs-outdoor.com/montre-gps-garmin-920xt/ : article moyen, beaucoup de publicité. Ils n’ont fait que reprendre la plaquette commerciale …
• http://www.dcrainmaker.com/2014/11/garmin-forerunner-920xt-depth-review.html : en anglais, bon test.
• http://www.trackandnews.fr/2014/10/garmin-forerunner-920-xt-objectif-performance/ :

Note :

• J’utilise RubiTrack Pro 4 comme logiciel de sport. La prise en compte de la natation n’est pas possible dans ce logiciel, mais tout le reste des informations est bien traité.